Dimenticate di vietare le torri di vetro, richiedete invece standard severi come il Passivhaus

La maggior parte degli edifici in vetro sono un problema, ma vietarli è la soluzione sbagliata.

James Tapper scrive sul Guardian che “i principali architetti e ingegneri chiedono che i grattacieli di vetro siano banditi perché troppo difficili e costosi da raffreddare”. Non è proprio quello che dicono, ma è una cosa che confonde.

“Se stai costruendo una serra in un’emergenza climatica, è una cosa a dir poco strana da fare”, ha detto Simon Sturgis, consigliere del governo e della Greater London Authority, nonché presidente del gruppo di sostenibilità del Royal Institute of British Architects. “Se si utilizzano le facciate in vetro standard è necessaria molta energia per raffreddarle, e l’uso di molta energia equivale a molte emissioni di carbonio”.

RHW.2 a Vienna/Lloyd Alter/CC BY 2.0

Ma è proprio l’essere tutto di vetro il problema?

Questo edificio tutto in vetro a Vienna è costruito secondo lo standard della Passivhaus, che pone dei limiti assoluti al consumo energetico, eppure all’interno è ancora fresco. Potrei capire quando il sindaco di New York dice che vieterà tutti gli edifici in vetro; non è uno scienziato edile e spesso butta via una frase glib (e fa marcia indietro). Noto che Simon Sturgis ha usato la parola standard , ma confonde la questione. Dovrebbero tutti uscire fuori e pretendere il più severo standard di efficienza e lasciare che gli architetti e gli ingegneri lo capiscano. Ho descritto come hanno fatto nell’edificio RH2 a Vienna:

Il concetto energetico dell’edificio è convincente: l’energia è fornita da un sistema fotovoltaico e da un impianto di cogenerazione di calore, freddo ed elettricità. Anche il calore residuo del centro dati viene riutilizzato, con il raffreddamento che proviene in parte dal Donaukanal. Il fattore decisivo per il raggiungimento dello standard della casa passiva è stato il radicale aumento dell’efficienza della facciata, dei collegamenti dei componenti dell’edificio, dei sistemi meccanici – e persino della macchina per il caffè. In combinazione con un’attrezzatura di ombreggiatura ottimizzata, il fabbisogno di riscaldamento e raffreddamento è stato ridotto dell’80% rispetto ai tradizionali grattacieli.

© Jessica Grove-Smith in cima al 211W29/ Monte Paulsen

Scrivendo per l’Associazione Internazionale Casa Passiva, Jessica Grove-Smith e Francis Bosenick spiegano come gli edifici della Passivhaus rimangano freschi.

È tutta una questione di design e di mantenimento del calore! Per un elevato comfort estivo ciò significa comprendere i carichi solari e la strategia di ventilazione per garantire che le temperature all’interno dell’edificio non superino i 25 °C per più del 10% delle ore annuali…Se il clima è troppo caldo per poter garantire condizioni di comfort con i soli mezzi di raffreddamento passivo, gli edifici della Casa Passiva vengono mantenuti freschi con un efficiente sistema di raffreddamento. Ottimizzando la progettazione e dando priorità alle strategie di raffreddamento passivo si assicura che il carico di raffreddamento sia mantenuto molto basso.

La gente pensa all’isolamento come a qualcosa che trattiene il calore, ma come nota il Dr. Feist, “L’isolamento non crea alcun calore aggiuntivo; riduce solo lo scambio termico tra sistemi con temperature diverse. Pertanto, protegge anche un sistema fresco dall’accumulo di calore nell’ambiente circostante”.

Grove-Smith nota anche che non si può pensare solo all’edificio, ma anche alle cose che si portano dentro o che si mettono dentro. “È parte integrante del concetto di Casa Passiva ridurre al minimo il consumo energetico di tutti i servizi dell’edificio e incoraggiare l’uso di attrezzature efficienti in tutto l’edificio”.

© Juraj Mikurcik/ a passivhaus in UK

Le prove della recente ondata di calore dimostrano che funziona. Non è un edificio per uffici con tutti i tipi di carichi interni, ma abbiamo mostrato la Old Holloway Passivhaus di Juraj Mikurcik e si è appena cotta. Juraj scrive: “Negli ultimi giorni, quando la temperatura esterna ha raggiunto il picco di 29°C, la casa è rimasta comodamente al di sotto dei 23,5°C. È difficile descrivere la sensazione di entrare dal caldo soffocante, ma è semplicemente piacevole. Come si è arrivati a questo risultato? La maggior parte delle finestre sono ombreggiate esternamente, quindi i guadagni solari sono davvero minimi”.

Lloyd Alter/ annotare le ombre sulle finestre e sull’edificio/CC BY 2.0

Abbiamo anche visto come Stas Zakrzewski ha mantenuto il calore di 211W59 a Manhattan – un sacco di isolamento, un attento controllo delle dimensioni delle finestre con un’intelligente ombreggiatura. Questo edificio soddisfa lo stesso standard della Passivhaus che l’edificio di Vienna, solo in modo diverso.

Quindi smettiamola di parlare di “vietare gli edifici di vetro”. Esigiamo solo uno standard severo a cui ogni edificio deve conformarsi. Esiste, molti architetti e ingegneri sanno come farlo, e si chiama Passivhaus.

Deja una respuesta