5 razões para levar a sério a desordem

Você não o quer na sua vida. Faça tudo para o evitar.

Um dos postos de melhor desempenho do TreeHugger em 2017 foi sobre a limpeza de mortes na Suécia. Este é um curioso ritual escandinavo que envolve uma limpeza lenta mas constante dos seus pertences, começando na meia-idade, de modo a diminuir o fardo sobre a família após a morte.

O facto de este cargo ter corrido tão extraordinariamente bem fala da confusão da nossa cultura relativamente a lidar com a desordem. Somos muito bons a trazê-lo para as nossas casas – demasiado bons, na verdade -, mas terríveis a livrarmo-nos dele, e sofremos por causa disso.

É tempo de uma discussão franca sobre a razão por que demasiadas coisas são más para nós. Talvez, quando armados com esse conhecimento, consigamos ganhar a determinação de declinar as nossas casas e manter as coisas novas de fora. A lista seguinte deriva de um artigo chamado “9 verdades duras sobre a confusão que precisa de ouvir”, de Erica Layne. A minha esperança é que isso o ajude a ganhar perspectiva sobre o porquê de termos de subir a parada na luta contra o excesso de coisas.

1. Eventualmente alguém terá que decidir o que fazer com cada item que você possui.

A maior parte de nós conhece a agonia e o incómodo de destruir o lar de um parente falecido, por isso façam o vosso melhor para não infligir isso aos outros. Lembre-se que os seus “tesouros” provavelmente significarão muito pouco para as outras pessoas, por isso faça-lhes um favor e apare esses pertences com bastante antecedência.

2. Tudo o que é seu é algo que tem de ser tratado.

A certa altura terá de interagir com cada item que comprar – movê-lo, usá-lo, limpar o pó, eliminá-lo. Cada interacção requer energia mental e física, da qual você tem uma quantidade finita. Layne escreve:

“O nosso tempo é tão precioso; quem quer passá-lo a pedalar montanhas de roupa da lavadora para a secadora, a substituir pilhas mortas ou a comprar peças de substituição, e a fechar artigos de quarto em quarto?

3. Nada do que possuis desapareceu realmente; vai continuar a existir… algures.

Fiz este ponto muitas vezes sobre o TreeHugger no contexto dos resíduos de plástico, dizendo: “Não há nenhum afastamento”. A mesma ideia aplica-se ao mobiliário, vestuário, decorações, gadgets e às muitas coisas que trazemos para as nossas casas. Quando se lança algo, ainda tem de ir a algum lado; só porque está fora de vista, não significa que tenha desaparecido por magia. Pode ser a casa de outra pessoa (por doação), uma aldeia num país em desenvolvimento no estrangeiro (que não quer mesmo a sua roupa em segunda mão), ou um aterro sanitário ao fundo da rua.

4. A desordem tem estado ligada à depressão.

“As mulheres, em particular, sofrem sob o peso dos pertences da nossa família. Os investigadores da UCLA – que realizaram um estudo rigoroso de nove anos sobre a forma como 32 famílias interagiam com os seus pertences – encontraram uma correlação entre níveis elevados de cortisol (leia-se: stress) nas mulheres e uma elevada densidade de objectos domésticos”.

Como mãe de várias crianças pequenas, esta descoberta não constitui uma surpresa. Lidar com coisas ocupa uma quantidade desproporcionada de tempo no dia e é uma fonte de irritação e ressentimento. Tive momentos em que me senti esmagada e derrotada pelo enorme volume de roupa suja, brinquedos e papelada relacionada com a escola. Esta não é uma forma de viver.

5. A melhor maneira de limpar a confusão é reduzir o que se traz dentro.

Talvez sejas um herói que se sente constantemente em cima de tudo o que se acumula em casa, a fazer viagens semanais à loja de conveniência ou à lixeira – mas, na verdade, porque é que queres passar o teu tempo a fazer isso? É dispendioso, tanto para a sua carteira como para o ambiente. Melhor ainda não é trazer coisas para dentro de casa, e depois eliminar completamente a necessidade de purgar. A casa fica arrumada, você tem tempo extra nas suas mãos, e o dinheiro fica na sua carteira.

O novo ano está mesmo ao virar da esquina. Porque não fazer de 2019 o seu ano de menos? (Leia o artigo completo de Layne aqui.)

Deja una respuesta